<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: La biblia de la datación geológica</title>
	<atom:link href="http://www.cuantaciencia.com/opinion/biblia-datacion-geologica/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cuantaciencia.com/opinion/biblia-datacion-geologica</link>
	<description>Noticias de Ciencia, Tecnología y Salud</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 07:30:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Alfonso Mora Peña</title>
		<link>http://www.cuantaciencia.com/opinion/biblia-datacion-geologica/comment-page-1#comment-768</link>
		<dc:creator>Alfonso Mora Peña</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Dec 2009 12:15:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cuantaciencia.com/?p=2989#comment-768</guid>
		<description>No sabemos que rocas han sido utilizadas para el cálculo de las edades. Hay que tener en cuenta que en el Cañón del Colorado existen rocas de muy diferentes edades, ya que el río ha cortado un enorme espesor de rocas, con varios cientos de millones de años (incluso miles) de diferencia en la edad de formación. Luego no es sólo el distinto método que se utilice, también influye la roca a la que se ha sometido el método de datación.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No sabemos que rocas han sido utilizadas para el cálculo de las edades. Hay que tener en cuenta que en el Cañón del Colorado existen rocas de muy diferentes edades, ya que el río ha cortado un enorme espesor de rocas, con varios cientos de millones de años (incluso miles) de diferencia en la edad de formación. Luego no es sólo el distinto método que se utilice, también influye la roca a la que se ha sometido el método de datación.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alfonso M. Corral</title>
		<link>http://www.cuantaciencia.com/opinion/biblia-datacion-geologica/comment-page-1#comment-756</link>
		<dc:creator>Alfonso M. Corral</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Dec 2009 12:18:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cuantaciencia.com/?p=2989#comment-756</guid>
		<description>Hola Jesús.

Si que hay variabilidad, pero nos estamos moviendo en una escala enorme. Para que te hagas una idea mejor, si fueran segundos en lugar de millones de años la Biblia dice que fueron creadas hace 4 milisegundos y la geología, entre 22 y 47 años.

De todos modos, las muestras también son diferentes, no sólo los métodos utilizados y no todas las rocas se formaron a la vez, si no a lo largo de la eras geológicas.

Eso sí, la próxima vez que te cuenten una datación, inetrésate por el rango, no por una fecha en concreto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Jesús.</p>
<p>Si que hay variabilidad, pero nos estamos moviendo en una escala enorme. Para que te hagas una idea mejor, si fueran segundos en lugar de millones de años la Biblia dice que fueron creadas hace 4 milisegundos y la geología, entre 22 y 47 años.</p>
<p>De todos modos, las muestras también son diferentes, no sólo los métodos utilizados y no todas las rocas se formaron a la vez, si no a lo largo de la eras geológicas.</p>
<p>Eso sí, la próxima vez que te cuenten una datación, inetrésate por el rango, no por una fecha en concreto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jesús</title>
		<link>http://www.cuantaciencia.com/opinion/biblia-datacion-geologica/comment-page-1#comment-755</link>
		<dc:creator>Jesús</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Dec 2009 11:49:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cuantaciencia.com/?p=2989#comment-755</guid>
		<description>No es por justificar los cálculos &quot;bíblicos&quot; (que está claro que son una patochada), pero no deja de llamarme la atención que los resultados del resto de métodos científicos fluctúen tanto, casi mil millones de años de diferencia en el caso más extremo. 

Da qué pensar sobre lo fiables que son en realidad...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No es por justificar los cálculos &#8220;bíblicos&#8221; (que está claro que son una patochada), pero no deja de llamarme la atención que los resultados del resto de métodos científicos fluctúen tanto, casi mil millones de años de diferencia en el caso más extremo. </p>
<p>Da qué pensar sobre lo fiables que son en realidad&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

