No es posible mejorar de forma notable la política científica española
Alfonso M. Corral | 22 de abril de 2010 | OpiniónEl bioinformático canario Diego Miranda-Saavedra realizó su tesis doctoral en la Universidad de Dundee y en 2007 empezó a trabajar como postdoctoral en la Universidad de Cambridge. Desde enero de 2010 tiene su propio grupo de investigación en el Immunology Frontier Research Center de Osaka (Japón) donde utiliza herramientas informáticas para comprender el desarrollo de las células inmunitarias.
¿Se planteó su salida de España como algo temporal o como algo definitivo?
Bueno, yo estudié la carrera en Inglaterra y luego hice el doctorado en Escocia, así que no sigo el patrón estándar de un investigador español. Pero, desde luego, y tal como están las cosas en España, esto de temporal no tiene nada.
¿Que le hizo plantearse su futuro profesional fuera de España?
España tiene enormes limitaciones, y el mundo es muy grande y se pueden aprender muchas cosas en muchos sitios. ¡Y también pasárselo muy bien por ahí!
¿Se considera, científicamente, español?
No entiendo la pregunta. Siempre he pensado que la ciencia es un idioma internacional. ¿Qué es un científico español? ¿El que el primer día de su postdoc en el NIH ya está pensando en solicitar la Juan de la Cierva?
¿Mantiene algún tipo de contacto científico con España?
Si, claro. Tengo buenos amigos que son excelentes científicos en varias ciudades españolas y con quienes mantengo colaboraciones.
¿Cómo mejoraría la política científica española?
No es posible mejorarla de forma notable.
Esta entrevista forma parte de la serie Españoles por el Mundo.
2006-2012
Veo muy pesimista afirmar que no es posible mejorar de forma notable la política científica española, aunque entiendo que hoy en día se pueda ver así y me pregunto si algún día tendremos dirigentes que no tengan esa ceguera y apuesten de verdad por la Educación y la Ciencia
Sophie
Pero no ves que me estas dando la razón?
Mándame un email y hablamos.
Diego
Hola, a mí también me ha llamado la atención. De todo lo que me rodea (y yo mismo) deduzco que no hay que suponer que por ser científico se tiene cualificación para proponer mejoras integrales en la gestión científica. La investigación y la planificación y gestión de la ciencia son temas diferentes. Saludos.
Estoy gratamente sorprendido por la entrevista que te han hecho.
Sobre todo en la respuesta a si te consideras científico español.
Estoy de acuerdo contigo que la ciencia no debe encasillarse y debe ser universal.
Este es el autentico concepto de UNIVERSIDAD, ahora nos estamos encerrando en la Universidad de Provincias (¿)
Saludos desde tu tierra, que también es la tuya y la del resto de los moradores del UNIVERSO.
Evidentemente saber de ciencia no implica necesariamente saber de gestión, pero…….. te aseguro que para saber gestionar la ciencia hay que conocerla mejor que como lo hacen quienes hoy diseñan las políticas de investigación.
¿Cuántas personas valiosas tienen becas de investigación que no les permiten asegurar qué será de su vida dentro de 10 años, afrontar una hipoteca, …? Seguro que esto NO FACILITA la ciencia.
Ciencia NO es un gasto en el presente……..es inversión en el futuro.
Dieguillo, inteligente respuesta!