Periodismo inteligente y confusión
Justin Quayle | 16 de Enero de 2007¡Si no lo veo, no lo creo!
Acabo de leer en El PaleoFreak, que en España ya publican artículos en periódicos de tirada nacional defendiendo el diseño inteligente. La noticia llega a través de Equalium que tenía una suscripción a La Vanguardia (espero por su bien, que la calidad de las noticias del susodicho periódico sea mejor que la de los artículos de opinión).
Aunque no soy un experto en Evolución, no me he podido aguantar y he escrito la siguiente carta al director:
Es una pena que no recojan la opinión sobre Evolución de algún científico, porque el artículo del pasado 15 de enero del ingeniero agrícola Josep Miró i Ardèvol está lleno de errores, malentendidos y conclusiones equivocadas.
Por cierto, yo soy veterinario y he escrito un artículo de opinión sobre Economía. ¿Serían ustedes capaces de publicarlo en su periódico?
Si publican sobre diseño inteligente, supongo que mi carta también será aceptada…
[Actualización 28-Feb-07]: Me alegra leer en El PaleoFreak, que los de La Vanguardia han publicado una réplica de Arcadi Navarro titulada “Ni Diseño ni Inteligente”.
Sigue @CuantaCiencia en Twitter
2006-2010
Bien hecho! Pero me temo que los del equipo editorial deben ser amiguitos de este señor.
Algo es algo. Aún así, me preocupa que los periódicos se dejen tentar con tanta facilidad por los cantos de sirena de la pseudociencia y sus seguidores, que muchas veces faltan a la verdad de forma descarada. De acuerdo que son periodistas, no expertos en Ciencia, pero una documentación mínima, preguntar a quien sabe, etc, no hace daño ni nada por el estilo, que yo sepa.
No creo que sea culpa de los cantos de sirena, es simplemente que dan cancha a cualquiera que piense como ellos, sin tener en cuenta que no sabe de lo que está hablando.
Aquí también tenemos ejemplos nacionales de cómo las pseudociencias se siguen enseñando en nuestras escuelas.